Snap es esa mierda de caja que se abre cuando pones el ratón sobre un enlace y te muestra una captura de pantalla de la web a la que enlaza.

Desde el cariño y para los amigos que usan snap, Snapsucks.org es desde ya, la razón por la que no debes usarlas en tu web!

Visto el otro día en el blog del cosmonauta Javier Cañada y que me ha recordado una web repleta de enlaces y miles de snaps!

Foto de el frijole

Leyendo blogs, me he encontrado con la carta de un usuario de Mac que no está del todo contento con la nueva función de apilado (Stacks) que Leopard incorpora al Dock. Las razones (de usabilidad) son para tenerlas en cuenta:

• El icono del Dock cambia según lo hacen los contenidos. Desde una perspectiva del Interface de Usuario, es una mala idea que va en contra de la habilidad del usuario de actuar sin pensar. En cambio el usuario debe pasar por cada Stack para leer el nombre y diferenciarlos.
• El Stack, sobre todo en modo retícula, corta los nombres de los ficheros (por ejemplo, “My Script…s.txt”), haciendo que sea imposible diferenciar unos de otros.
• Un Stack abierto ocupa mucho espacio en la pantalla. Tan sólo necesito un menú jerárquico de nombres, no vistas previas de iconos.
• No se puede navegar a través de las sub-capetas, lo que te obliga a abrir el Stack.
• La inclinación del Stack me obliga a girar la cabeza para poder leer e interpretar su contenido.

Parece ser que la carta se publicó en los foros de Apple y fue borrada 42 minutos después de su publicación. El desarrollador pide que se de la posibilidad de volver a la simple carpeta de Tiger.

No he podido probar Leopard todavía, ¿alguien me puede decir si para activar las pilas hay que hacer click en el icono? ¿Hay que hacer dos clicks, icono y despúes “mostrar en finder” para abrir la carpeta?

Vía SomosMac, vía planetamac, vía StringFoo.

Actualización: Si no te gusta Stacks, en Applesfera, han encontrado la solución.

Vía Think Wasabi, fotografías del equipo de del.icio.us en pleno test de usabilidad de su herramienta. Según cuentan en su blog, están rediseñando su servicio buscando que la web sea más usable.

Menudo laboratorio de usabilidad gastan!

Jesús Encinar habla sobre la presión de la autopromo en los buscadores y me abre los ojos acerca de la asfixiante presencia de la publicidad en los resultados de Google.

La siguiente imagen es el resultado de lo que veo al buscar inmobiliarias en Madrid en Google:

La masa gris es publicidad. En una pantalla de 1024 x 768px tan solo vemos un resultado completo y el inicio del segundo. En una pantalla menor, como indica Jesús Encinar, no se muestra ningún resultado. Todo es publicidad.

En Yahoo! el resultado es similar y en msn, muy parecido.

Entiendo que estas web tienen que ganar pasta, pero ¿es necesario dificultar el acceso al verdadero servicio para ello?

Lo mejor del post de Encinar está al final:

Se trata de un cambio serio para las páginas que son Googledependientes. Aquellas páginas que obtienen una parte importante de su tráfico de Google, sin duda sufrirán. La gran ventaja es que este tipo de cambios incentiva a los usuarios a explorar, en sus búsquedas, páginas alternativas a Google. Se abre un campo enorme para otro tipo de buscadores: buscadores de blogs por ejemplo, el de wikipedia, el de amazon, buscadores locales o buscadores verticales, como Nestoria, que es precisamente la apuesta de Etxebeste.

Buscadores especializados! Como la cocina de Technorati!

Ha sido hace un par de meses y creo recordar que fue en una mail a la lista Cadius, donde creo que se citaba como fuente las estadísticas de la web w3Schools. En ellas, el bajo porcentaje de personas que utilizaban una la hasta ahora estandar resolución de 800×600, hacía replantear si era el momento de pasar a una resolución mayor como resolución estándar, nos preguntábamos si era el momento de pasar a 1024×768.

Hoy el alertbox de Jacob Nielsen se hace eco del asunto y recomienda (traducción libre):

• Optimizar para 1024×768 ya que es la resolución más usada.
• No diseñes solo para este tipo de pantallas, porque el tamaño de las pantallas cambia entre ellas.
• Usa diseño líquido que se ajuste a las pantallas de todo tipo de usuarios.

Nos recuerda que aunque el 60% de los monitores estén ajustados a 1024×768, no tenemos que olvidarnos del resto de las resoluciones y que tenemos que seguir pensando en quienes tienen pantallas menores o mayores.

Como dato curioso del alertbox, el Sr Nielsen usa una pantalla de 2048×1536.

En la era de la Web 2.0, la programación de la sexta se sube a mano y tiene un maldito PDF por cada día. Todo un ejemplo de usabilidad. De la web en general y la imagen de la cadena, mejor no hablamos porque no quiero aburriros con lo que por aquí hemos comentado una y otra vez…

Si viera la televisión, seguramente me animaría y me uniría a la semana sin pantallas que propone el Señor Amor.

¿Soy el único al que Gmail no le va bien últimamente? Todas las mañanas, nada más abrir Firefox cargo mi cuenta de Gmail. Ya desde el principio, Gmail dejaba por un par de segundos, el navegador un tanto lelo y lo bloqueaba mientras en la esquina superior derecha aparecía el Loading….

Pero últimamente, cada vez me va peor. Suelo dejar el correo abierto en una pestaña y cada vez noto que el navegador se relentiza más y más. Se me bloquea al hacer click en la pestaña de correo, tarda en abrir los emails… Y todo más o menos desde que implementaron la posibilidad de poder chatear con tus contactos. El firebug me ha llegado a mostrar mas de 3500 errores y pienso yo que eso algo tiene que afectar. Me parece a mi que gmail sufre de exceso de AJAX.
Cada vez me da mas pereza usar Gmail! Probablemente, cuando Yahoo! lance su nueva interfaz vuelva a mis orígenes.

Post recordatorio: Este Jueves 2 toca Cocktail Cadius! Cómo siempre, a las 8 de la tarde en el Hotel Ezeiza de Donostia, frente a la playa de Ondarreta. Una oportunidad de charlar y hablar entre colegas de profesión. Anímate!

Dios santo! ¿Pero quién hace estas páginas a estas alturas? Por comentar, tan sólo diré que el menú está realizado con inputs: Kelifinder (vaya nombre!)

Gracias, Ministerio de Vivienda. No tengo palabras.

La encontré en la web de Escolar.

Superupdate!!: La página ha costado 140.000€!!!! Los descerebrados, son los mismos del Referendum Plus!!! Lo cuenta nuevamente, Escolar.

Ya lo hemos anunciado en la lista de correo de Cadius Donostia y cómo la lista es privada y queremos carne fresca, yo lo recuerdo por el blog, por si alguien se anima a venir por primera vez.

Para este mes tenemos preparada mesa redonda. Hablaremos de Ajax y accesibilidad en las webs de las diputaciones públicas aunque seguro que al final salen nuevos temas.

El Jueves 2 de febrero, a las 20.00 en el Hotel Ezeiza, en frente de la playa de Ondarreta.