En cuanto al tema de flash, se de lo que hablo porque también trabajo con flash y me he roto los cuernos para hacer webs “accesibles” con flash. Sigo en mis trece, ahora mismo no es accesible. Se presentan contenidos alternativos pero NO es accesible. Por ejemplo, un problema que nos afecta a todos. Tan solo intenta navegar sin ratón en una web con HTML y el menú en flash. Sería imposible acceder a un botón dentro de esa película usando la tecla del tabulador. Tendrías que clickar en la película flash para que ésta consiga el “focus” de la página. Un usuario sin ratón, sería incapaz de pulsar ese botón y eso no es accesible.

Dime que no es verdad que todos los usuarios, tendrán que adaptarse a esta nueva decisión de Microsoft. ¿Y si desde hoy decido no actualizar nunca más mi software de Microsoft y solo uso programas de libres? ¿De donde voy a conseguir las nuevas tipografías? ¿Porqué debería usar esas tipografías? ¿Por que la mayoría de los usuarios de internet las tienen? A esto es a lo que me refiero. Acabaría usando esas tipografías porque a la gran mayoría se las han endosado en la última actualización de software de Microsoft. Y no estoy hablando de nada más! solo de como las decisiones de Microsoft afectan a todos los usuarios de internet.

Si te lees el post original con atención, verás que lo que yo comento es que Microsoft va a publicar nuevas tipografías, yo no hablo de estándares XHTML, CSS ni de flash en ningún lado. Eso es algo de lo que tu has hablado y yo estoy debatiendo contigo. No desinformo, doy mi opinión, que es una de las razones por las que cree este weblog.

Con respecto al tema de si flash es accesible o no. Todos los métodos que conozco para que flash sea accesible consisten en ofrecer contenido alternativo al proporcionado en Flash y eso es porque flash no es accesible. Las WAI dicen:

Use “alt” for the IMG, INPUT, and APPLET elements, or provide a text equivalent in the content of the OBJECT and APPLET elements.

Así lo único que consigues proporcionar contenido alternativo para flash. Nada más.

No pongo en duda que introducir nuevas tipografías sea un beneficio para la web. Lo es. El poder disponer de una serie de tipografias es beneficioso sin duda. Pero… (siempre hay un pero… :D) estas tipografías estarán disponibles solo para PC y no podemos olvidarnos de MAC y Linux. Y ese es el gran problema. Si yo decidiera hacer una web con Cómic Sans (dios me libre!) un usuario de Linux, no podría ver mi página tal y como yo la diseñé.

Con respecto a lo de una página totalmente accesible en flash, creo que de momento, eso ahora mismo es imposible. La mención que haces a los navegadores de voz, es algo que ya se está solucionando. La última versión de Opera es también navegador por voz. Con flash puedes hacer que alguien lea el texto de una sección usando un mp3, pero los móviles, las pda y los navegadores de voz no tienen flash y entendemos por accesible una página que puede ser visitadas desde cualquier tipo de dispositivo que tenga acceso a internet.

Diseñar en estandar, permite el acceso a internet a todo el mundo. Usar un plug-in propietario y que no puede instalarse en todos los dispositivos que acceden a internet, no. Las “limitaciones” de XHML y CSS con respecto a las tipografías es algo que tiene que ver con la accesibilidad y sobre todo con la legibilidad de un sitio web.

Mientras que flash no consiga llegar a todo el mundo, los estándares serán la mejor manera de hacer una web. ¿Verdad que nunca se te ocurría hacer una web, sólo con imágenes y usando maps para los vínculos?

Me quejo por como microsoft hace las cosas. Yo no soy un experto tipógrafo, pero todos sabemos de donde vienen la Arial, Times New Roman y Trebuchet MS (Helvetica, Times y Myriad Pro). Pequeñas adaptaciones de grandes tipografías. Desconozco de donde han salido estas tipografías, sólo espero que no tengan la historia que la Arial.

Mi solución? Ya es demasiado tarde para mi solución. El día que Microsoft “inventó” la Arial, bastaba con decidir que Helvética iba a ocupar su lugar. Reconocer el trabajo bien hecho de una persona y no “piratear” y menospreciar el trabajo de otros, ¿o tenemos que hablar de la falta de respeto de Internet Explorer a CSS?

Es una crítica a cómo se hacen las cosas en Microsoft. Sin contar con el trabajo de los demás y tratando de imponer sus leyes y ahora sus tipografías.

Un saludo