Lo peor del asunto es que mantienen un monopolio de la cultura, se han aposentado, se han adueñado del cotarro y no permiten que nadie mueva una coma, claro, normal, sólo con ver los millones de euros que perderían sólo con cambiar de filosofía!!

Y cuando habla del pan!! es queeee… de verdad, ramoncinete, a la TV y a la radio, ya te dijo mamá que hay que ir sin estar fumado. El panadero, por si ramoncinete no se había enterado, no te va a cobrar más por haber en casa más personasa comer, ni te va apreguntar donde lo vas a comer para cobrarte uncanon por si telo llevas a la playa. Ah! que te vas a comer la mitad en casa y la mitad en un bocata en la playa, pues mira tú, págame 2 barras que is no, yo pierdo dinero. Ese es el planteamiento de la SGAE y de gentuza como ramoncinete.

Qué la vamos ahacer! nos está bien merecido por ddejar que esta gente nos vapulee y luego tengamosque decir gracias. Si estuviésemos un mes sin comprar ni un CD ni un libro ni un DVD… ya veríamos si camian de acctitud o no.

“El canon de copia privada es uno de los elementos sociales más solidarios que existen..”

Para mi la solidaridad no debería imponerse por el morro.No me extrañaría que en un futuro, quisieran cobrar un canon por tararear o silvar una canción en un sitio público.
La solución para los artistas, sería girar más con sus músicos y que cobrasen lo mismo que un diseñador. (no como un futbolista)También podrían contratar un diseñador y vender sus canciones vía web, a un precio razonable.;) Para terminar, no estaría nada mal que los directivos de la SGAE intentaran desviarse por una politica más plural y menos represiva.

pd: iba a llevar la guitarra (y tocar unos temas populares)a la próxima reunion cadius-Donostia, pero visto lo visto, iré con mi discman MP3.(si no os chivais a la SGAE)

Podría extenderme más sobre todo lo que dice “el rey del pollo frito, tertuliano, escritor” alias Ramoncín, pero creo que es evidente que no serviría más que para enfadarme..