Esta claro que Blami es un proetarra de tomo y lomo. En su tiempo libre le he visto hacer Molotoffs para tirarlos contra sus lienzos para retocar el resultado. Y a veces, en sus sueños eróticos, se pone una capucha y se planta delante de un micro.

Si que se ha empantanado Blami en las explicaciones. pero lo que está claro es que eso es lo que hay. Unos y otros, perros y gatos. Si el gobernante hubiera sido el PP, pues gaviota que te avío al cuadro. Es divertido el cuadro, a mi me ha hecho gracia.

Sobre los coments, no queda bien cerrarlos cuando vienen dadas. Pero es suyo, y el manda.

Por otro lado, como forma de expresión, es totalmente digna y respetable. Otra cosa es como el discurso del “artista” dignifique su trabajo, que por lo que he leido en los comentarios, se ha metido un poco en el fango al intentar justificarlo.

Bueno, yo creo que ETA y los muralistas callejeros, son una realidad que está ahí, en Euskadi y en la política más o menos pura o respetuosa, pero política al fin y al cabo…

Creo que ese homenaje, no pasa más que de la simple representación que se muestra de una manera, a mi parecer, bastante neutra.

Mira tu por donde, pero a base de hablar contigo sobre el tema, cada vez me paro más a verla y cada vez me parece una mejor obra

Respecto al tema “a” creo que es una definición más que aceptable desde mi punto de vista (y no comulgo con las ideas de esos los muralistas). Quienes los pintan son muralistas, suelen ser personas anónimas y les va la política… no?

Y en cuanto al tema “b” creo que Blami reduce la representación del cuadro a dos partes que él cree importantes o representables… Creo que un artista no está obligado a mostrar todas y cada una las partes implicadas. Una obra no tiene que ser como un discurso de un político, medido para que todo el mundo quede contento…

El cuadro y cómo está tratada la temática me parecen sensacionales.