Comentarios en: Leopard y Safari 3, también para Windows

Por: Dani

Dani — Thu, 17 Apr 2008 08:51:19 +0000

Sere sincero, tengo una AMD athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+, 2.0GB Ram, y me funciona Safari perfectamente. Instale una version previa, que creo es de la que hablais, en ingles y era mucho menos de lo que esperaba. Tengo una version en castellano, totalmente actualizada, y funcional. Es mas tengo desinstalados los demas navegadores, nada es comparable a Safari. Tanto en su buscador integrado, como su gestor de descargas directas para mi todo perfecto excepto un error grave o fallo según mi forma de trabajar.

El problema es que cada vez que abre una nueva pagina deberia abrir una nueva pestaña, pero esta opcion solo procede cuando es una subpagina de la que estemos utilizando. En caso de ser un nuevo link abrira una nueva ventana. Y creo que en esto como en todo el espacio es fundamental.

Mi version de Safari es la 3.1 (525.13.3).

Espero que esto sirva de ayuda para vosotros, pero claro esta cada uno habla por propia experiencia.

S.O. Windows Xp PRofesional XtremeEdition Sp2 2008 (antes Vista)
Equipo.Fisico. AMD athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+, 2.0GB Ram, Discos: Sata de 160 y 200GB. Lectora Lite-on DVD SOHD-16P9S, Gravadora Samsung TSST corp CDVDW SH-S202N. Ati Saphire radeon X300SE. Tarjeta de sonido REaltek Hihg DEfiniti con consola externa peavey usb de 10 canales. Tarjeta Wifi.Atheros Pci y Nvidia Nforce.

Saludos.

Por: Iker

Iker — Wed, 13 Jun 2007 08:00:39 +0000

Jajajaja, si ponen Leopard dejo el Windows Vista ya que, por cierto, me ha sorprendido porke es “bueno”, y mil veces mejor ke el xp. Se han puesto las pilas y es mucho mas usable aparte de bonito, por primera vez.

Itunes e Ipod atraen switcher porke son productos buenos pero Safari windows es malo, feo y deficiente. NO le veo ninguna posibilidad de coger cuota de navegadores si no cambia, lo arreglan y lo hacen mas bonito, ke es ho rro ro so. Para ke prefiera el Explorer 7…

Por: Miguel García

Miguel García — Tue, 12 Jun 2007 20:22:51 +0000

Pues descarto lo del AMD… después de lo mal que me ha ido en Windows, pues como que paso de instalarlo en el Mac…

Yo apuesto a que entre iTunes y iPod están enganchando switchers… Aunque ya podía ser que tengan pensado sacar Leopard para PC… (modo iluson off :D)

Por: Aitor

Aitor — Tue, 12 Jun 2007 18:51:19 +0000

Yo tengo un AMD de más de 5 años y no he tenido problemas para ejecutarlo. En mi ordenador sí que va bastante rápido, no sabría decir si el doble (seguro que no), pero he tenido problemas porque muchas de las páginas no se ven bien, por ejemplo Gmail (!).

También lo he instalado en mi iBook y no he notado gran diferencia con respecto a Safari 2, la verdad, ni en velocidad ni en funcionalidad.

Lo que me intriga es por qué lo han sacado para Windows. Algo tienen guardado para más adelante, seguro.

Por: Iker

Iker — Tue, 12 Jun 2007 13:02:00 +0000

Me parece un error de la hostia, super inestable, feo de cojones, realmente no tiene nada que ver con Itunes. Esperaba algo guay y me he encontrado un programa al que le falta una mano de barniz por fuera y por dentro.

No entiendo estas prisas por sacar algo asi, no parece Apple, y eso de que va 2 veces mas rapido no se lo creen ni ellos. Tengo vista con explorer 7 y no lo cambio por safari ni loco en velocidad. Y de Firefox ni hablo, porke lo tumba.

Si con esto quieren conseguir “switchers” la llevan clara.

Por: Miguel García

Miguel García — Tue, 12 Jun 2007 10:04:03 +0000

Por lo menos lo has podido probar!

No entiendo porqué han sacado esta versión si no funciona!

Por: Iker

Iker — Tue, 12 Jun 2007 09:56:19 +0000

El Safari para Windows, feo, malo y repleto de bloqueos… vamos, una mierda. Lo he desinstalado ya. Mas que beta parece una alpha