Comentarios en: Flickr borra la cuenta de Beltza Records!

Por: alex

alex — Sat, 11 Nov 2006 15:39:06 +0000

Yo meti en algunas imagenes enlaces a mi blog solidario http://www.viajar24h.com basado en mi 2 vuelta al mundo en bicicleta por las sonrisas de los pequeños.

Llevo 5000 imagenes subidas de varios paises y zonas recorridas y espero llegar a las 30000 en 3 meses por lo que me interesa saber 100% si puede haber algun problema.

Tambien subi algunas imagenes de desnudos en la manifestacion que se realizo en contra de la guerra de Irak por lo que doble motivo para mi preocupacion.

Si alguien tiene informacion rabiosamente actualizada del tema que me lo indique con urgencia please. Solo deseo promocionar un proyecto a favor de los que menos tienen con lo que un problema asi me …..

alexlapu@gmail.com

Por: Webshit 2.0

Webshit 2.0 — Fri, 28 Oct 2005 17:23:44 +0000

Eso es lo que pasa por sumarse a la ola de impersonalización de la Internet actual.
Email: Gmail Webchots: Blogger Fotos: Flickr… y así.
Si tenés un servidor, pone las fotos en tu servidor y listo. Pagar y dejar tu material en manos de una empresa, sumando un numerito más a su patrimonio, teniendo un propio lugar donde poner material, es ridículo.
Distinto es de aquellos que no cuentan con un hosting y no pueden pagarlo (míseros USD10 mensuales o menos, pero bueno)

Por: Webshit 2.0

Webshit 2.0 — Fri, 28 Oct 2005 17:17:06 +0000

Por: Ander AZnar

Ander AZnar — Thu, 27 Oct 2005 08:35:24 +0000

Acabo de entrar en flickr para ver la activaidad de mis fotos y me encuentro con la cuenta de Beltza suprimida. Ke mala ostia se me ha puesto. Me alegro de que ya esté activo de nuevo.
Estos de flickr no se andan con avisos. Se nota que pasaron los servidores de Canada a Yankeelandia.

En cuanto a lo de la pornografía etc: tengo entendido que lo que hace la gente es poner las fotos accesibles sólo para los contactos. Así no les petan la cuenta.

Por: clea

clea — Wed, 26 Oct 2005 22:55:03 +0000

Creo que sí se puede poner porno en flickr -de hecho, yo he visto allí fotos de una operación de un tumor cerebral, más explícito que eso imposible, y no estaba flageada como “may offend”

Me parece que hay grupos de erótica/porno para adultos, supongo que mientras esté bien tageado y flageado no deberían decir nada. ¿No?

Por: Miguel - Processblack

Miguel - Processblack — Wed, 26 Oct 2005 20:05:36 +0000

Jajaja! y eso?

Así que os están haciendo hombres estándares… salir de ahí rápidamente! Si no hay roboces y mujeres pinup censurables de los 70, los estándares son una mierda!

Por: karramarro

karramarro — Wed, 26 Oct 2005 19:41:36 +0000

Haw Haw. Estoy con el Romerales en un curso de CSS y nos acaban de poner como ejemplo este interesante Blog

Artista!!!

Por: karramarro

karramarro — Wed, 26 Oct 2005 13:24:45 +0000

En teoría en flickr no se puede publicar ninguna imagen de la que no tengas copyright.
¿puede que vaya por ahi la cosa?

Por: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 26 Oct 2005 11:56:55 +0000

Lo había leído en Boing Boing y me parece increíble tambíén :S

Por: E K T O

E K T O — Wed, 26 Oct 2005 10:16:20 +0000

a un amigo mio tb lo censuraron.
pero no se xq.
Yo alucine por ello.
cual es la politica d censura?
el porno no puede ser fotografiado?
En si no se cual es la finalidad d flickr pero…