Comentábamos hoy, en los desayunos de Zentek, que el mailing que se usa para enviar comunicados está fallando, que la gente recibe información y la deja almacenada para leer más tarde o simplemente no la lee y la borra.

A pesar de que he conseguido filtrar bastante bien el correo basura, creo que éste ha hecho mucho daño. Además nos apuntamos a muchos servicios que nos envían newsletters que después no leemos.

En mi opinión, el sistema de publicidad vía newsletter no funciona, sobre todo si el envío es constante. Si un usuario recibe un email de una determinada página una vez a la semana, o le entusiasma el tema y lo lee o simplemente lo escanea y/o lo borra porque además de este mailing, ha recibido otros 5 o 6 el mismo día además de los correos de los amigos o el trabajo que siempre son más importantes.
El mailing es una herramienta muy útil pero se puede volver en nuestra contra. Yo por ejemplo, leo los mailings que me llegan con una periodicidad menos marcada. Porque pienso que al recibirlos, tiene que ser algo importante. Pienso que no es un mail más que intenta mantener mi fidelidad con la página que lo envía.

Los mails que tratan de buscar esa fidelidad, esa visita a la web o los que simplemente envían información cada determinado tiempo, son el spam que hemos pedido que nos envíen y odiamos. Es el amigo pesado que todos los días envía una foto con gatos que hablan de amistad o un powerpoint de amor y libertad.

Los emails publicitarios que el receptor ha pedido que le envíen, tienen que despertar la curiosidad del receptor para que no ser convierta en la propaganda pesada que tengo que eliminar todos los días de mi buzón.

Ea! Ahí queda la reflexión para el fin de semana.

No había hablado del tema Google y la censura en china. Hoy me he encontrado estas declaraciones en el blog de Dirson.

Nos hicimos una escala de ‘maldad’, y llegamos a la conclusión de que no estar presente de ninguna manera en China era más ‘malvado’ que estar autocensurando los resultados.
Eric Schmidt, Director General de Google

Creo que esa “escala de maldad” bien podría llamarse “escala de beneficios”. No aceptar las reglas del juego que impone China, el país que está llamado a ser la nueva potencia mundial, no es pensar en el futuro de tu empresa y eso lo saben el Google.

Los ciudadanos chinos tienen derecho a acceder a una Internet libre. Tienen derecho a saber lo que se dice, lo que pasa y lo que se opina en el mundo. Tienen derecho a escribir en blogs y a leer. Tienen derecho a contrastar noticias, a leer diversas fuentes. No estar presente en China no sería ser malvado, sería dar un ejemplo de derechos humanos, de lucha por la libertad de expresión. Negar el uso de una herramienta a un país que censura contenidos no es ser malvado. Aceptar el uso de tu herramienta censurada si.

La imagen que acompaña a este post es de libre uso, si quieres usarla, puedes descargarla desde aquí:

http://static.flickr.com/14/93518757_d47ef87f26_o.png

No tiene porqué ser necesariamente Google, pero nos servirá para este ejemplo. Google es una de esas marcas que están tan presente en el mercado que hemos aceptado una imagen corporativa y asociamos a la marca los colorines de su logotipo y el blanco que rodea a todos sus productos con gran facilidad.

Google es una de esas marcas que tiene una imagen gráfica espantosa, pero por el éxito que tiene hemos aprendido a aceptarla. Sus productos tienen fama de ser muy buenos (que no es así siempre) y de cumplir perfectamente con el objetivo para el que han sido desarrollados. Un buscador preciso, webmail potente, herramientas para el escritorio, mapas extraordinarios y un largo etcétera.

Hay quien defiende que el éxito de un producto no depende de su diseño. Piensan que si el producto es bueno, es suficiente y eso en Google parece que puede llegar a ser real, pero no es así. Google no tiene porqué invertir en diseño, entre otras cosas porque en muchos de los campos en los que se mueve, no tiene rival. En mi opinión, Gmail es una herramienta pontentísima su diseño es pésimo.

Cada vez falta menos para que Yahoo! o Hotmail saquen las nuevas versiones de sus webmails y puede que igualen y quien sabe si incluso superen la calidad de Gmail. Usar uno u otro dependerá entre otras cosas de su facilidad de uso y también de su diseño. Porque una herramienta útil gana puntos si está bien diseñada.

En mi opinión, la política de google de dejar a sus empleados investigar y desarrollar nuevas aplicaciones es muy acertada pero me parece que antes de sacarlo al público, al igual que se testea un programa, tendrían que revisarlo gráficamente.

Como comento al principio, aceptamos la imagen de las grandes marcas, a veces por la calidad de sus productos, otra por el dinero que se gastan en hacérnoslo aceptar. Nos da lo mismo el aspecto de un buen producto siempre y cuando no tengamos una alternativa similar. En cuanto al usuario le ponen dos productos similares, es hora del diseño. ¿no crees?

Me encanta leer en la blogocosa la cantidad de rumores y predicciones que se hacen de los Keynote de Apple, los nuevos productos de Google o las tendencias del próximo año.

¿Cuantas cosas hemos oído del nuevo Internet Explorer? ¿Cuantas nuevos proyectos se le han adjudicado a Google? ¿Cuantas veces hemos imaginado cómo será el siguiente ipod? ¿Cuantos falsos diseños del mando de la Xbox360 o de la playstation3 hemos visto?

Estos últimos días, las presentaciones de Google o las de Microsoft han calentado los blogs. Este martes 10 de Enero a las 18 horas (de españa) Apple celebra su MacWorld Expo 2006 y todos los ojos están puestos en los nuevos Apple con procesador Intel, o los nuevos ibooks de 13 pulgadas, los portátiles más baratos, más ligeros para las mujeres, los ipods inalambricos, el ilife 06, el equipo de música de apple o vete tú a saber qué…

Imagínate que Jobs sale al escenario y se dedica únicamente a dar una chapa de hora y media sobre el resumen económico de 2005 y las previsiones para el 2006 y no presenta nada… Sería gracioso!

Pero mañana todos atentos. Mañana por fin, podremos hablar con conocimiento de causa y empezar a hacer nuestras quinielas para el siguiente Keynote! Yo el primero. Lo podrás seguir en Xataka, en Microsiervos o en ALT1040 entre otros…

Actualización: jejeje!

Me acaba de llamar el comercial de Jazztel que me llamó el otro día. Le he comentado que me he estado informando y que su servicio tiene muy mala fama. Que tengo una amiga que ha estado dos meses esperando su conexión, que hay gente que ha estado incluso cinco días sin teléfono y que mucha gente en mi blog amablemente me han recomendado no pasarme a Jazztel por su mal servicio.

Le he explicado que ante este panorama, no podía arriesgarme a contratar un servicio del que no me han hablado bien. El comercial me ha dicho que tienen casos aislados y que si hacía falta, me repetía los tiempos que están establecidos y que además me regalaban (que se le olvidó comentarme el otro día) una cámara de 3 megapixeles y un 50% de descuento en la factura durante los dos primeros meses.

A los que me habéis recomendado no pasarme a Jazztel, muchas gracias. De momento voy a esperar.

No sé si este tipo de empresas se paran a pensar en la importancia que tiene lo que piensan sus usuarios. No sé si se dan cuenta que las noticias corren como la pólvora en Internet. Hace unos años, decidí no contratar los servicios de Wanadoo por la misma razón por la que hoy he decidido no contratar los de Jazztel.

La oferta es buena y tentadora, pero no pienso ser yo quien se la juegue en algo que para mi trabajo es tan importante, la conexión a Internet. Empiecen por cuidar a sus clientes y después salgan a por más.

Microsiervos, uno de los blogs en castellano más leídos de la blogosfera, cierra sus comentarios. La creciente fama del blog ha provocado tal cantidad de comentarios que se han visto desbordados. Independientemente de que comparta o no su decisión (que por cierto, entiendo y comparto), destaco del post, el protagonismo que va a generar esta decisión al trackback.

El trackback cómo dice la wikipedia es un enlace inverso que permite conocer qué enlaces apuntan hacia un determinado post; de ese modo avisa a otro weblog que se está citando uno de sus posts. Una vez cerrados los comentarios en el blog, el trackback cobra vital importancia a la hora de enviar feedback a los microsiervos.

Antes de la moda de los blogs, cuando leías un post interesante, comentabas en ese post tu opinión y se generaba una bonita discusión sobre un tema dentro de un mismo post. Ahora que casi todo el mundo tiene un blog, cuando alguien lee algo que le interesa, en lugar de comentarlo en el propio post, se va a su blog y crea una entrada propia dando su opinión o simplemente informando sobre la entrada en cuestión.

Si todo el mundo usara el trackback y lo implementara en sus blogs (no como yo, que hablo mucho pero hago poco! :D), podríamos seguir de manera cómoda las reacciones de nuestro post en la red. Generaríamos así un bonito debate entre blogs. Y si todo el mundo tuviera un blog, quien sabe si hasta podríamos eliminar los comentarios!

Ahora toca ponerse manos a la obra e implementar el trackback en este blog. Inma me pasó hace tiempo su sistema, pero todavía no lo he instalado. A ver si antes de que acabe el año saco tiempo.

A cuenta de toda esta mierda de acoso por parte de los guardias municipales a los ciudadanos de Madrid que compran en el top manta y leyendo el post que ha publicado hoy Diego, Manifiesto en apoyo a la piratería (sí, qué pasa) he pensado que, aunque solo he comprado una vez a un mantero, no voy ha hacerlo más.

Porque los CDs y DVD que venden esa gente son los CD y DVD de los que más lloran y a la vez los que más ganan. Alejandro Sanz, triunfitos, Santiago Segura… peña que ya está hinchada de dinero. Lo que tenían que hacer toda esta gente es promocionar más la música de los que empiezan en lugar de dar más propaganda a toda esta mafia de ladrones!

Quiero un top manta independiente de gente que sube sus mp3 a la red, de grupos que graban su música en la tostadora del PC de su casa y les crean bonitas carátulas y que le den a toda esa panda de llorones!

Vale, ya me tranquilizo… Y hablando de música y gente que se lo curra, hoy P3z en la Fnac de Donostia.

Me cansa defender los estándares y la accesibilidad frente a los que no ven el presente. Se acercan cambios y quien no se actualice desaparecerá. Internet es un monstruo que muta cada segundo que pasa. No puedes decidir que vas a quedarte con una tecnología para siempre. Lo que hoy nos parece bueno, mañana puede estar obsoleto.

Los que llevan algo de tiempo en diseño web y han ido modificando su manera de trabajar con los tiempos, me imagino que saben de lo que hablo. Seguro que os acordáis de cuando Netscape 4.5 perdió la batalla frente a Internet Explorer y éste pasó a ser el navegador más utilizado por casi todo el mundo.

Los desarrolladores y diseñadores web dejaron de preocuparse por cómo quedarían sus páginas en otros navegadores porque ese pequeñísimo porcentaje de gente no contaba. Se les exigía cambiarse de navegador si querían ver las páginas web.

Si, yo también lo hice. Yo también fuí usuario de Internet Explorer. También diseñaba sin preocuparme por Netscape u Opera. No tenía ni idea qué era un navegador por voz y no pensaba en las personas discapacitadas o en quienes no podían acceder a internet mediante un navegador gráfico, por aquel entonces muchas universidades.

Pero poco a poco empezaron a llegar las hojas de estilo, los móviles con acceso a Internet, las PDA y las personas que no podían acceder a Internet correctamente empezaron a alzar la voz. No hablo sólo de los discapacitados físicos, hablo de personas que decidimos cambiarnos a un navegador que cumplía con todos, que cumplía con las reglas establecidas y no podíamos comprar entradas ni consultar un boletín oficial.

Entonces se empezó a hablar de la accesibilidad, de la usabilidad, de los estándares y del correcto visualizado de las páginas en cualquier dispositivo y navegador. Empezábamos a tener en cuenta a Firefox u Opera, a los mac y a los linux. Hubo que actualizar esos malditos scripts de Javascript que sólo funcionaban con Internet Explorer, hubo que hacer cambios en los CSS para que también se visualizaran en Firefox y algunos quitamos las tablas para de nuestra web para proporcionar mejor un acceso y también posicionar mejor en los buscadores.

Ahora llegamos a una nueva etapa en Internet. Espero que dentro de poco, conectarse a Internet a través de un móvil comience a ser más asequible. Las personas comenzarán a navegar páginas con sus teléfonos de pantalla pequeña, PDA o Playstation portátiles. Algunos de esos dispositivos hasta soportarán flash. Pero todos esas páginas flash diseñadas para una resolución de 800 por 600 no servirán para nada. Habrá que hacer una versión alternativa para pantallas pequeñas y otra para los ciegos y otra para los que navegan en PDA y otra para los que ven internet a través del televisor.

No pensar ahora en todo lo que nos viene es ponerse zancadillas para el futuro. No ver el presente es enterrarse. Una web en flash no es más atractiva en una web con estándares y lo mismo que haces maquetando tablas, se puede hacer con CSS y además es mejor para todos. Si Microsoft, que en su día dijo que no iba a sacar más versiones de Internet Explorer, ha cambiado el chip y está pasándose a los estándares por algo será , ¿no?

Humo y Viento ha dejado un comentario en el post que escribí hace un tiempo sobre cómo se hizo el logotipo de cuatro, el nuevo canal. En él, nos remite a esta web, para que veamos cómo se hizo el logotipo de cuatro.

El parecido es indudable. El logotipo al que enlaza es casi clavado a la marca del canal y cómo vimos en el post de Escolar, el parecido se repite en muchas más ocasiones. Creo (desde mi humilde punto de vista) que la explicación es sencilla. No creo que sea un plagio directo. Yo creo que es más bien fruto de una idea poco trabajada, por lo menos en lo que respecta a grafica impresa o estática, porque en movimiento me ha encantado.

La marca no aporta ninguna novedad gráfica y el juego de llenar el ojo de la letra o y ponerle un satélite es algo sencillote con lo que es fácil de coincidir. Aún así, después de verla en la televisión, me parece que la marca funciona perfectamente. El acabado las cortinillas y el resto de las aplicaciones me parece que le dan un toque fresco y elegante al canal y cómo mosca, es perfecta.

Aunque en el ejemplo que nos pasa Humo y Viento el parecido entre ambos logotipos es sin duda indiscutible, me parece que las dos marcas no tienen nada que ver, son completamente diferentes (logotipo y marca no son lo mismo). A mi este tipo de discusiones no me gustan mucho porque nunca sabremos si ha sido un plagio o una simple casualidad, pero comparar la marca de cuatro con el de bitacoras.com me parece una crítica sin ningún tipo de base gráfica.

Me parece peor (aunque también puedo llegar a entenderlo) el caso ubuntu y msn spaces, donde no sólo coinciden conceptos, también disposición de elementos. Es una idea muy “sobada”, lo sé. ¿Quien puede hablar de coincidencia o plagio? Yo no.

Os dejo con el creador de la marca de Cuatro

Acabo de descubrir, gracias a un artículo llamado Los blogs dejan de ser moda para convertirse en negocio que ha posteado Luis en su blog, porqué me “agobia” Xataka.

Antes de seguir, aclarar que he elegido Xataka por elegir cualquier otro blog. Xataka me parece un blog muy interesante y lo sigo desde el principio. No tengo nada ni contra Xataka, ni Weblogs SL y mucho menos contra su fundador, Julio Alonso.

Aclarado esto, desconocía que a los editores de Xataka se les paga por escribir mucho y sobre todo atraer visitas a la web. Un modelo de negocio más que rentable para todos, pero de resultado más que agobiante para seguir las actualizaciones si, como comentaba ayer, escriben cerca de una veintena de posts al día.

Es un modelo que entiendo a la perfección y me parece razonable, de hecho me parece una gran idea de negocio. Pero no es una buena política de contenido para una persona que sigue el blog por su canal RSS. Me imagino que Julio Alonso tendrá controlado todo lo que se refiere a calidad y nivel de los diferentes posts que se escriben en sus blogs, pero creo que la cantidad también tiene que estar controlada. Prefiero un blog con pocos y buenos contenidos.

Lo que cuento, evidentemente lo aplico a todos los blogs que leo. Aún así, hay blogs que actualizan de manera salvaje cada día (escolar, para escribir el sólo crea una gran cantidad de posts diarios) pero la calidad de sus contenidos me auto-obliga a leerlos todos los días. El usuarios al final hace una selección de blogs que leerá y seguirá con mayor o menor interés.

Por eso, creo que conseguir un equilibrio entre cantidad y calidad es necesario para que los usuarios sigan los posts publicados y puedan prestarles la atención que requieren.