Ha sido hace un par de meses y creo recordar que fue en una mail a la lista Cadius, donde creo que se citaba como fuente las estadísticas de la web w3Schools. En ellas, el bajo porcentaje de personas que utilizaban una la hasta ahora estandar resolución de 800×600, hacía replantear si era el momento de pasar a una resolución mayor como resolución estándar, nos preguntábamos si era el momento de pasar a 1024×768.

Hoy el alertbox de Jacob Nielsen se hace eco del asunto y recomienda (traducción libre):

• Optimizar para 1024×768 ya que es la resolución más usada.
• No diseñes solo para este tipo de pantallas, porque el tamaño de las pantallas cambia entre ellas.
• Usa diseño líquido que se ajuste a las pantallas de todo tipo de usuarios.

Nos recuerda que aunque el 60% de los monitores estén ajustados a 1024×768, no tenemos que olvidarnos del resto de las resoluciones y que tenemos que seguir pensando en quienes tienen pantallas menores o mayores.

Como dato curioso del alertbox, el Sr Nielsen usa una pantalla de 2048×1536.

Vía Enrique Dans, una página que recopila imágenes de algunas páginas web del año 1996 usando la Wayback Machine de Archive.org. No se pierda joyas como la de Pepsi!

Yo en el 96/97 (tenía 18 años), creo que vi mi primera página web en la Escuela de Diseño y estuvimos buscando fotografías de Marilyn Manson (:D) en Yahoo! que por aquel entonces era así.

David (gracias!) me ha dejado en la bandeja de entrada de del.icio.us, un enlace donde recomiendan y explican como diseñar en HTML y CSS usando una retícula de fondo. Algo más que recomendable por dos razones: Porque es la menera ideal de diseñar guardando una serie de proporciones y porque así puedes contralar el diseño en diferentes navegadores.

Yo cuando boceto la imagen de la web, lo primero que hago es una retícula con las guías del programa. Soy bastante maniático con las medidas y procuro que haya una proporción perfecta y sobre todo exacta. Luego con CSS y usando px como medida, paso esas medidas al HTML para después pasar el CSS de px a em.

¿y tú cómo lo haces?

Vía Guia Buscadores, el genial artículo de Fran Fernandez, El secreto de las tildes en Google. Otra duda más resuelta.

Menudo cambio el de Last.fm!

No tengo tiempo para hacer una review del sitio así que os remito a Genbeta! Si no sabes lo que és, puedes pasarte por el post de last.fm que escribí hace tiempo…

Patricia, lectora de processblack y diseñadora en Bilbao, me propone que lancemos en processblack un debate sobre los concursos que hacen las instituciones públicas o semipúblicas para realizar marcas y campañas.

Por un lado podría parecernos que sí, que es correcto. Si el concurso es completamente justo y el proyecto no está adjudicado a algún amigo antes de comenzar, es una manera de no dar el trabajo “a los de siempre”. También es una oportunidad de meter el morro en instituciones, que gastan dinero de manera más alegre que las empresas privadas.

Por otro lado, no es justo. Hay n empresas preparando diferentes propuestas, trabajando para la institución que presenta el concurso y al final solo cobra una y no es la primera vez que se oye que la empresa ganadora al final ha terminado copiando el proyecto de otra que también participó en el concurso.

¿Ves correcto este sistema de adjudicación de proyectos? ¿Es una manera de trabajar o una manera de regalar tu tiempo?

Aquí el que se gasta los cuartos en Diseño es porque no sabe buscar. Vía Genbeta, encuentro My Freelance Auction, una web donde comprar mediante subasta plantillas web, logotipos o (lo que me parece peor) dominios. Si te animas también puedes subastar tu talento online…

Esto es diseño 2.0, ¿no? Ellos ponen la cama y tu…

Ya hace tiempo que Luistxo de CodeSyntax me habló de B5M, una aplicación web al estilo Google Maps pero con planos y ortofotos (fotografías aéreas) de toda Gipuzkoa.

Dispone de un Callejero de Gipuzkoa ordenado por poblaciones y estas a su vez ordenadas por calles que los chicos de CodeSyntax se han encargado de organizar y montar con excelentes y claras URLs. Un ejemplo, la oficina de El Tipo Gráfico.

Como cuenta Luistxo, esto no es aplicable sólo a calles, también es aplicable a nombres de edificios (nombres de caserios) o rios y montes de Gipuzkoa o incluso carreteras. Además, podrás consultar un histórico de fotografías aéreas y ver cómo era Gipuzkoa hace unos años.

Las posibilidades de usar un sistema como este son muchas. Espero que dentro de poco podamos implementarlas en algunos proyectos!

¿Había un 3×1 y no me he dado cuenta? Hoy la versión digital del gratuíto 20 Minutos, estrena diseño. Le ha faltado adaptar el diseño para pantallas a 1024 para “clavar” la estructura con El Mundo y Marca, que estrenaron diseño hace poco.

De momento no me hago al nuevo diseño de 20 Minutos. Todo está excesivamente junto y no veo una jerarquía clara en el contenido. He dejado una captura de pantalla en Flickr de la página de inicio donde se vé claramente lo que comento. Excepto los dos primeros artículos, que destacan un poco más sobre el resto, la web es un cúmulo de información bastante liada.

La anterior versión, tenía una jerarquía clara. Lo más importante y/o nuevo arriba y lo menos abajo.

Aquella web que colgaba su programación en PDF, ahora se ve así en Firefox:

Y no crean que mejora en Internet Explorer. Sin comentarios.