De PS a FH, lo mejor hacer un tiff e importar.

Que programas aparte claro del Adobe son necesarios.

GRACIAS.

http://www.losingfight.com/blog/2007/05/17/rip-freehand/
“Supe que estaba muerto ya en 2003 cuando despidieron a todo el mundo (salvo un par de personas) del equipo FreeHand. Lo mantuvieron activo durante un tiempo para sacar un actualizador con la gente que quedaba, y entonces lo mandaron a la India…”

“…El equipo sabía que Freehand MX iba a ser la última versión. Recuerdo la respuesta de cierto ingeniero de Freehand a la pregunta: “¿por qué estáis tratando de meter tantas características nuevas en esta versión?”. “Porque no nos van a dejar hacer otra”.

En su blog (en inglés), Andy Finnell, un ex-empleado de la compañía, explica cómo, en cuanto empezó a perder terreno frente a Illustrator, los de Macromedia, muy contentos con lo que les rendía Dreamweaver y Flash, empezaron a pasar de todo el tema preimpresión.

(Detalle curioso: FreeHand estaba escrito en un lenguaje propio, OOPS (Object Oriented Programming System), que generaba código C tradicional que compilar.)

En fin, que no es difícil de entender que Adobe lo dejase estar: aunque hubiera querido…

Hace años que no posteaba en este foro….

Yo uso FreeHand desde que era Aldus (version 2) ….. a la par tambien Illustrator, porque en USA y otros lados el estandar es casi Illustrator para trabajos de impresion que no sean multipagina (para revistas y libors esta Quark, el difunto PageMaker y ahora InDesign); así que conozco el crecimiento de ambos.

Para dibujar un logo, desde un simple cuadro hasta ilustraciones complejas, siempre y cuando sean vectoriales, pensando en ESCALARLAS, siempre fue superior FreeHand. Es engorroso abrir un programa tan pesado y lento como Illustrator 9 o CS para realizar un simple cuadro para pegarlo despues en InDesign o Quark. Freehand con los años adquirió multipágina y efectos especiales para no quedar obsolento ante la avalancha de prestaciones de sus competidores mas cercanos como Corel y Adobe, aún así, en lo medular: el dibujo vectorial, siempre continuó siendo el rey; lamentablemente, su último dueño, Macromedia, estaba mas preocupado de la web y los interactivos, así que Dreamweaver y Flash se agarraron de los mejores ingenieros informáticos, por lo que Freehand comenzó su lento camino a la mediocridad y el abandono (hoy en día exporta pésimo, los “efectos especiales” que tiene al usarlos lo cuelgan, etc), con los resultados finales que todos conocemos.

En Illustrator para hacer operaciones de vectores o recortes basicos a la hora de dibujar un logo o algo similar necesitas 20 pasos, en Freehand lo haces con dos o tres pasos, rápido simple y LIMPIO, hagan la prueba. Lo único que siempre envidie de Illustrator, fue el redibujado rapido de imagenes y su excelente gestion de color (obvio, algo del buen legado genético de Adobe en el tema de la impresión debe tener por lo menos). En fin así es la vida de los monopolios y el libre mercado.

Un consejo, exporten sus trabajos a Freehand 8, y abranlos en Ilustrator (CS mínimo), cero problema, el cambio es transparente y respeta todo. NO exporten nunca del mismo freehand a illustrator, porque deja una hecatombe, un desastre jajajaja, a freehand 8 y luego abranlos directamente con el Illustrator CS (menu abrir), si el Illustrator CS se cuelga al hacerlo, actualicen su sistema OSX a la ultima 10.4.9. Si usan esos efectos de sombra o 3d, pasenlos antes a bitmap.

Hasta pronto.

http://www.faq-mac.com/mt/archives/023137.php

Llevo desde el 94 usando Freehand y para mi ha sido una herramienta indispensable. Ligero, sencillo, intuitivo… bueno, quizá séa la fuerza de la costumbre. Nunca me llevé bien con Corel. Siempre me ha parecido un programa de iniciación, incluida la nueva suit x3. Sin embargo ahí sigue en el mercado, haciendo basurilla tras basurilla pero a fin de cuentas en la “pomada”. El favorito de las imprentas cutres, de los diseñadores que no usan papel, que de estos hay cientos y se enamoran de todas las chorradas Corel.

Considero usar Corel, bajo el prisma de Freehandero, bajar varios escalones, pero alguno de vosotros ha comentado algo sobre el Iluminator, del cual echo en falta muchas facetas de Freehand. Sin embargo es lo que mas tarde o temprano se va a imponer “por cojones”, por que así lo quiere Adobe que se ha comido a Macromedia.

Así que cuanto mas tarde en acostumbrarme peor. Sin ir mas lejos el FH11 ya empieza a darme problemas al imprimir PDF´s. Se traba, me cuelga el ordenador, no exporta bien los trazados a Flash 9 (Por dios, que este dure muchos años mas!), tampoco importa bien los trazados desde Flash (8 y9) y Photoshop CS2… en fin, que ya va dando avisos de que este campeón se ha hecho viejo mientras los demás evolucionan.

Es una pena que Adobe no haya implementado la filosofía de trabajo de Frikijand en Iluminator. Nos hubiese supuesto un tránsito amigable.

Recuerden que “Muere lo que ya no se quiere”. Y el Freehand para muchos de nosotros es Herramienta indispensable, No lo cambiare por el indesing o Ilustrdor u otro, No hay nada igual de rápido y manejable.

por otra parte los otras aplicaciones son buenas, porque son sacadas de la idea Original del Freehand.