<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Adobe mató a Freehand</title>
	<atom:link href="http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand</link>
	<description>Weblog de Diseño e Internet por Miguel García</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 16:15:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: Pplu de Bilbao</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-102733</link>
		<dc:creator>Pplu de Bilbao</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 15:35:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-102733</guid>
		<description>Uy... Casi somos ya 5.000.

http://www.freefreehand.org

Adobe realmente me da la sensación que es desde hace varios años un monopolio puro y duro...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uy&#8230; Casi somos ya 5.000.</p>
<p><a href="http://www.freefreehand.org" rel="nofollow">http://www.freefreehand.org</a></p>
<p>Adobe realmente me da la sensación que es desde hace varios años un monopolio puro y duro&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel García</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-102654</link>
		<dc:creator>Miguel García</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 15:10:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-102654</guid>
		<description>Es el tema... es que los que usamos freehand estamos muy acostumbrados a usar Freehand...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es el tema&#8230; es que los que usamos freehand estamos muy acostumbrados a usar Freehand&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pplu de Bilbao</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-102643</link>
		<dc:creator>Pplu de Bilbao</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 09:23:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-102643</guid>
		<description>Me gusta que la gente se equivoque... una vez más.

Comencemos.

Mis comienzos en diseño gráfico profesional se remontan al 4 de Abril de 1990 cuando por primera vez me senté delante de un MAC IIci... valorado en 3.500.000 ptas (de aquellas).

Comencé con Pagemaker 3.0 y Freehand 2.02 (¿Donde estaba Illustrator cuando se le necesitaba?)

Después llegó Photoshop 2.0 y ya teníamos el trío perfecto. Edición, Ilustración y Fotografía en la misma máquina.

Pero... como no todo puede ser perfecto, a los cabezas cuadradas de Adobe no se les ocurre nada mejor que comprar a Pagemaker para quitárlo de en medio y hacer su propia herramienta de edición (por cierto basada en el anterior). La chapuza que hicieron fue tal que tuvimos que pasarnos a Quark, como era de esperar, incluso reconociendo su error ante la mayoría de usuarios profesionales que preferían seguir con Pagemaker aún después de saber que no se harían nuevas versiones... tuvieron que hacer una nueva... la 7.0 (hay que joderse).

La nueva herramienta mejoró, heredando también los errores de su antecesor dando paso a lo que hoy conocemos como InDesingn... que nada ha podido hacer ante la bárbara capacidad de Quark (que se lo pregunten a los periódicos).

El tiempo sigue pasando y Freehand se establece en el mercado como el programa más utilizado (hoy día aún sigue siendo así pese a que ya no se actualiza gracias a Adobe). Su potencia es tal que incluso los que veníamos de Pagemaker y Quark, encontramos en Freehand una herramienta poderosa donde poder trabajar la Edición y la Ilustración dentro del mismo, ¿Para qué necesitamos programas compatibles de Adobe?, en mi caso para nada, eso es asi que dejo a un lado tanto a PageMaker, Quark y InDesingn, porque hasta freehand trabaja con páginas maestras y numera automáticamente los documentos, tanto es así que la IMPOSICIÓN de documentos multipáginas desde Freehand ¡¡es posible!! (A ver que tal lo hace Illustrator, jeje).

Ahora nos vuelve a sorprender Adobe con una genial idea... COMPRAR A MACROMEDIA (desarrolladores de Freehand) y volver a repetir la historia. (El dinero impone).

El tiempo dará la razón, es penoso que aún hoy día Freehand sea el más utilizado en la rama profesional, imprentas... esos talleres que tanto odian algunos y sin embargo tanto tiempo llevamos OTROS trabajando (como es mi caso). El caso es que lo veremos... tendrán que hacer nuevas versiones de Freehand... o imitar en Illustrator la versatilidad, velocidad, estabilidad de FH... tiempo al tiempo... de nada me vale el trabajar en plan chapucero, como lo hacía hace 18 años cuando comenzaba, maquetando en PageMaker, Ilustrando en Freehand y colocándo objetos de otros programas dentro de mis diseños... PENOSO!!!

El caso es... ¿Me tendré que pasar a Illustrator?... POR DESGRACIA YA ESTOY EN ELLO.

Descanse en paz FH... siempre lo recordaré.
Un tal Eutimio en los Foros del web:

Fdo.: Un diseñador gráfico, como cualquier otro. Que trabajó en FH desde su versión 2.02 hasta la 11 MX!!! casi na!!!

Yo he utilizado Corel, Freehand y Illustrator y diré que... Corel es una herramienta muy buena, tengo que reconocer que ha mejorado muchísimo, se lo han puesto en bandeja, porque hoy por hoy sin Freehand, se coloca a la cabeza, sin embargo como bien se ha citado anteriormente, Freehand supo establecerse en el mercado en el momento justo en que el diseño asistido por ordenador, comenzó a establecerse como profesión. Incluso en la carrera de Bellas Artes... estudiábamos Freehand y Corel y no Illustrator... toma ya!!!!

Illustrator ahora nos lo han colocado a la fuerza (siempre fue utilizado por una minoría)... no ganará el mejor... sino el más fuerte... manda el dinero, una vez más.

Otro punto es... ¿Quien se atreve a criticar un programa que no conoce?, pensadlo bien...

http://www.forosdelweb.com/f6/illustrator-vs-freehand-vs-corel-558248</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me gusta que la gente se equivoque&#8230; una vez más.</p>
<p>Comencemos.</p>
<p>Mis comienzos en diseño gráfico profesional se remontan al 4 de Abril de 1990 cuando por primera vez me senté delante de un MAC IIci&#8230; valorado en 3.500.000 ptas (de aquellas).</p>
<p>Comencé con Pagemaker 3.0 y Freehand 2.02 (¿Donde estaba Illustrator cuando se le necesitaba?)</p>
<p>Después llegó Photoshop 2.0 y ya teníamos el trío perfecto. Edición, Ilustración y Fotografía en la misma máquina.</p>
<p>Pero&#8230; como no todo puede ser perfecto, a los cabezas cuadradas de Adobe no se les ocurre nada mejor que comprar a Pagemaker para quitárlo de en medio y hacer su propia herramienta de edición (por cierto basada en el anterior). La chapuza que hicieron fue tal que tuvimos que pasarnos a Quark, como era de esperar, incluso reconociendo su error ante la mayoría de usuarios profesionales que preferían seguir con Pagemaker aún después de saber que no se harían nuevas versiones&#8230; tuvieron que hacer una nueva&#8230; la 7.0 (hay que joderse).</p>
<p>La nueva herramienta mejoró, heredando también los errores de su antecesor dando paso a lo que hoy conocemos como InDesingn&#8230; que nada ha podido hacer ante la bárbara capacidad de Quark (que se lo pregunten a los periódicos).</p>
<p>El tiempo sigue pasando y Freehand se establece en el mercado como el programa más utilizado (hoy día aún sigue siendo así pese a que ya no se actualiza gracias a Adobe). Su potencia es tal que incluso los que veníamos de Pagemaker y Quark, encontramos en Freehand una herramienta poderosa donde poder trabajar la Edición y la Ilustración dentro del mismo, ¿Para qué necesitamos programas compatibles de Adobe?, en mi caso para nada, eso es asi que dejo a un lado tanto a PageMaker, Quark y InDesingn, porque hasta freehand trabaja con páginas maestras y numera automáticamente los documentos, tanto es así que la IMPOSICIÓN de documentos multipáginas desde Freehand ¡¡es posible!! (A ver que tal lo hace Illustrator, jeje).</p>
<p>Ahora nos vuelve a sorprender Adobe con una genial idea&#8230; COMPRAR A MACROMEDIA (desarrolladores de Freehand) y volver a repetir la historia. (El dinero impone).</p>
<p>El tiempo dará la razón, es penoso que aún hoy día Freehand sea el más utilizado en la rama profesional, imprentas&#8230; esos talleres que tanto odian algunos y sin embargo tanto tiempo llevamos OTROS trabajando (como es mi caso). El caso es que lo veremos&#8230; tendrán que hacer nuevas versiones de Freehand&#8230; o imitar en Illustrator la versatilidad, velocidad, estabilidad de FH&#8230; tiempo al tiempo&#8230; de nada me vale el trabajar en plan chapucero, como lo hacía hace 18 años cuando comenzaba, maquetando en PageMaker, Ilustrando en Freehand y colocándo objetos de otros programas dentro de mis diseños&#8230; PENOSO!!!</p>
<p>El caso es&#8230; ¿Me tendré que pasar a Illustrator?&#8230; POR DESGRACIA YA ESTOY EN ELLO.</p>
<p>Descanse en paz FH&#8230; siempre lo recordaré.<br />
Un tal Eutimio en los Foros del web:</p>
<p>Fdo.: Un diseñador gráfico, como cualquier otro. Que trabajó en FH desde su versión 2.02 hasta la 11 MX!!! casi na!!!</p>
<p>Yo he utilizado Corel, Freehand y Illustrator y diré que&#8230; Corel es una herramienta muy buena, tengo que reconocer que ha mejorado muchísimo, se lo han puesto en bandeja, porque hoy por hoy sin Freehand, se coloca a la cabeza, sin embargo como bien se ha citado anteriormente, Freehand supo establecerse en el mercado en el momento justo en que el diseño asistido por ordenador, comenzó a establecerse como profesión. Incluso en la carrera de Bellas Artes&#8230; estudiábamos Freehand y Corel y no Illustrator&#8230; toma ya!!!!</p>
<p>Illustrator ahora nos lo han colocado a la fuerza (siempre fue utilizado por una minoría)&#8230; no ganará el mejor&#8230; sino el más fuerte&#8230; manda el dinero, una vez más.</p>
<p>Otro punto es&#8230; ¿Quien se atreve a criticar un programa que no conoce?, pensadlo bien&#8230;</p>
<p><a href="http://www.forosdelweb.com/f6/illustrator-vs-freehand-vs-corel-558248" rel="nofollow">http://www.forosdelweb.com/f6/illustrator-vs-freehand-vs-corel-558248</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pplu de Bilbao</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-102642</link>
		<dc:creator>Pplu de Bilbao</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 09:08:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-102642</guid>
		<description>Ya son más de 3.000 los usuarios apoyando la plataforma. Y subiendo...

http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya son más de 3.000 los usuarios apoyando la plataforma. Y subiendo&#8230;</p>
<p><a href="http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml" rel="nofollow">http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: krollian</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-102641</link>
		<dc:creator>krollian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 09:07:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-102641</guid>
		<description>Ya son más de 3.000 los usuarios apoyando la plataforma:

http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya son más de 3.000 los usuarios apoyando la plataforma:</p>
<p><a href="http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml" rel="nofollow">http://www.freefreehand.org/index_esp.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Macold</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-102100</link>
		<dc:creator>Macold</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 22:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-102100</guid>
		<description>Sres. no podemos dejar que desaparezca sin luchar podemos hacer que algún grupo lo reconstruya con otro nombre el tema es ubicar a estas personas, se que puede sonar rídiculo mi comentario pero la verdad es un grito desesperado, todas las bondades del FreeHand no son comparadas con el mal juego de Adobe de Sustituirlo por dos programas que ni siquiera tienen una compatibilidad perfecta como el IL y el ID...
Señores creci en el diseño con el FreeHand y hasta el momento no conozco otro software que ilustre y maquete tan bien como este.

Espero mi grito sea escuchado en el desierto de la informatica saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sres. no podemos dejar que desaparezca sin luchar podemos hacer que algún grupo lo reconstruya con otro nombre el tema es ubicar a estas personas, se que puede sonar rídiculo mi comentario pero la verdad es un grito desesperado, todas las bondades del FreeHand no son comparadas con el mal juego de Adobe de Sustituirlo por dos programas que ni siquiera tienen una compatibilidad perfecta como el IL y el ID&#8230;<br />
Señores creci en el diseño con el FreeHand y hasta el momento no conozco otro software que ilustre y maquete tan bien como este.</p>
<p>Espero mi grito sea escuchado en el desierto de la informatica saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ivan</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-101943</link>
		<dc:creator>ivan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 18:40:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-101943</guid>
		<description>El freehand sobre todo era practico. Pero existen alternativas incluso mejores, como el Inkscape. Tremendo, no le pide gran cosa al ilustrador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El freehand sobre todo era practico. Pero existen alternativas incluso mejores, como el Inkscape. Tremendo, no le pide gran cosa al ilustrador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Le Filtre</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-34263</link>
		<dc:creator>Le Filtre</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Aug 2007 11:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-34263</guid>
		<description>Yo creo que me voy haciendo a la idea de que el FREEHAND va desaparecer ... pero yo por ahora no lo pienso dejar de usar. No pretenderan los de Adobe que nos curremos un folleto en Illustrator .... me pongo malo solo de pensarlo.
Para mi actualmente el FREEHAND es insustituible.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo creo que me voy haciendo a la idea de que el FREEHAND va desaparecer &#8230; pero yo por ahora no lo pienso dejar de usar. No pretenderan los de Adobe que nos curremos un folleto en Illustrator &#8230;. me pongo malo solo de pensarlo.<br />
Para mi actualmente el FREEHAND es insustituible.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel García</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-26767</link>
		<dc:creator>Miguel García</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 08:38:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-26767</guid>
		<description>Kurt... puedes copiar en freehand y pegar en Photoshop. También puedes exportar a EPS y abrir en photoshop.

De PS a FH, lo mejor hacer un tiff e importar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kurt&#8230; puedes copiar en freehand y pegar en Photoshop. También puedes exportar a EPS y abrir en photoshop.</p>
<p>De PS a FH, lo mejor hacer un tiff e importar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kurt</title>
		<link>http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand/comment-page-1#comment-26760</link>
		<dc:creator>Kurt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 07:57:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.processblack.com/weblog/adobe-mato-a-freehand#comment-26760</guid>
		<description>Pero como se pasa un fichero *.Pdf a *.FH11 o al reves. 

Que programas aparte claro del Adobe son necesarios.

GRACIAS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pero como se pasa un fichero *.Pdf a *.FH11 o al reves. </p>
<p>Que programas aparte claro del Adobe son necesarios.</p>
<p>GRACIAS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

