Van Halen, el retorno: ¡qué pena!
- Escrito por Borja Bujedo on March 12th, 2007 filed in Actualidad, Música
Por Joseba Gómez
Al final va a ser que no. Y es una pena, ya lo creo. Después de tantos rumores, de falsas esperanzas y de jugar con las ilusiones de los fans, parece casi seguro que uno de los grupos más grandes de la historia no cumplirá lo prometido: ni más ni menos que el “comeback” más esperado de los últimos tiempos.
Y es que Van Halen no cuenta con un líder que esté precisamente en las condiciones mentales adecuadas para conseguir la feliz consecución del proyecto: Eddie Van Halen se encuentra bien lejos de la cordura en la actualidad. Muy atrás han quedado los tiempos en que un muchacho recién llegado de Holanda revolucionaba la guitarra en los USA como nadie lo había hecho desde los tiempos de Hendrix; (¿acaso alguien ha conseguido superar una canción como “Eruption”?).
En verdad, la situación se veía venir. Para empezar, Michael Anthony (el bajista original) había sido excluido del proyecto por decisión (¡cómo no!) del propio Eddie. Si sumamos a eso la disparidad de caracteres en el seno del grupo, el resultado es más bien previsible (¡tendremos antes un “Chinese Democracy” en las tiendas que una reunión de Van Halen, señores!).
Bien pensado, quizá sea mejor quedarnos con los recuerdos de la infancia: ¿os acordáis de los saltos que pegábamos con el “Jump”?). En 1984 no había NADIE en el mundo que igualase a este grupo: tenía en sus filas a una base rítmica brutal (Alex Van Halen en batería y el citado Michael Anthony en el bajo), un guitarra fuera de serie ( el malogrado Eddie ), y, por encima del bien y del mal, el rockstar definitivo: David Lee Roth, el jodido Diamond Dave, la persona que todo varón de la época quería ser, el tío al que todas las mujeres del mundo se querían tirar…En fín; eran tiempos irrepetibles y si hay una pretensión de volver a ellos, quizá exista el peligro de quedar en ridículo, así que me consuelo con la existencia de la duda: ¿era una buena idea el retorno o no?
Una mala actuación de Van Halen, o simplemente una actuación que no pasase de lo meramente correcto, era algo impensable a principios de los 80, y la posibilidad de que ocurriese ahora, me daría más miedo que el que se siente al ver a De Juana Chaos en pelotas: todos sabemos que el rock es un negocio, pero los verdaderos artistas son los que consiguen trascender las barreras económicas o de cualquier otro tipo, y se dejan llevar por el corazón cuando les llega el turno de crear o de transmitir al público esa creación, olvidando por unos instantes las pelas que se van a endosar o la fama que les va a aportar dicho elemento creativo…Y ahí estaría Van Halen; todas las crónicas que he leído de las personas que tuvieron la suerte de verles en acción hace décadas, coinciden en un punto: Van Halen era un grupo cuyos miembros DISFRUTABAN sobre el escenario, más que ningún otro grupo de la época o –aún más- de TODA la historia del rock (véase Kiss, Queen, o cualquier otro grupo fiestero por antonomasia que se os ocurra).
En definitiva: una pena… ¿o no?
March 12th, 2007 at 8:31 pm
El primer disco de Van Halen para mí es uno de los mejores de la historia del rock. Cuando escuche esa guitarra quede muy gratamente sorprendido. Ojala vuelvan.
March 12th, 2007 at 9:53 pm
Efectivamente, Borja. El primero de Van Halen es “bigger than life”.Me costó más entrar en los otros 5 de la banda original, pero tras diversas escuchas acabé rendido a los pies de Eddie y sus secuaces. Curiosamente, mi favorito aparte del primero es “Diver Down”, disco al que la gente considera el “patito feo” de los publicados por el grupo primigenio, quizá por el abuso de los “covers” de otros artistas, pero es precisamente la libre interpretación que hace el bueno de David de dichos covers lo que le hace entrañable a mis oídos, sin olvidar los temas de cosecha propia que pululan por los surcos del álbum.