liberalia-X

Scott Weiland vs Velvet Revolver

• Escrito por Borja Bujedo on June 11th, 2008 filed in Actualidad, Música, Opinión

La historia se repite. Guitar hero conoce a frontman y crean un grupo de éxito. Un par de buenos discos. Un poco de pose de rockstar por aquí y por allá mucho mucho de sexo y de drogas. Y después una bochornosa separación porque todos quieren los reyes del garito. Y venga a echarse los trastos.

Fueron muy ingenuos los Slashs, los Matt Sorum si se esperaban que si se unían a Mr Scott Weiland archiconocido por sus desmanes iban a tener una historia de amor distinta a la que tuvieron con Axl.

No tiene sentido que digan en un comunicado de prensa que: “Esta banda se debe a sus fans y a su música y Scott Weiland no está implicado al cien por cien en ninguna de las dos cosas. Su errático comportamiento en el escenario y sus problemas personales nos han forzado a seguir adelante.

Por otro lado, es un hecho que musicalmente Velvet Revolver estaba abocada a la separación porque musicalmente no había química. Es cierto era un producto original y con grandes aptitudes pero estaba claro que no iban a durar más que unos cuantos discos.

El propio Scott Weiland responde de la siguiente a su ex compañeros:

Tras leer el comentario de Duff (McKagan), Matt (Sorum), Dave (Kushner) y el ilustre ‘Guitar Hero’, Saul Hudson, alias Slash, me parece de broma que los así llamados ‘miembros fundadores’ de Velvet Revolver más conocidos como ‘El proyecto’ antes de que oficialmente le diera nombre a la banda, hayan decidido seguir adelante sin mí después de que yo ya manifestara que el grupo había muerto en el agua el 20 de marzo en Glasgow.

En respuesta al comentario de Slash sobre mi compromiso (con la banda), tengo que decir que es una excusa roñosa y floja para cubrir la verdad. La verdad del asunto es que la banda no se llevaba bien a múltiples niveles desde hace un tiempo. A nivel musical, hubo momentos de alegría, inspiración, diversión… A veces. Pero no olvidemos los múltiples viajes a rehabilitación que cada miembro de la banda ha hecho (con la excepción de un miembro, y no hace falta decir su nombre).

Personalmente, elijo mirar adelante hacia el futuro y tocar con un grupo de amigos que conozco de toda la vida, gente que siempre han cuidado de mi. Esto también habla de mi compromiso con mi música y mis compañeros de Stone Temple Pilots y con mis fans que siento que preferirán ver a un grupo de músicos que disfrutan estando juntos en lugar de una cuadrilla de desencantados que una vez se llegó a denominar banda.

Buena caza, ladies. Creo que Sebastian Bach sería una elección formidable.

Lo de Sebastian Bach será un manzana envenenada. ¿Qué sustituto os parece que sería el adecuado?

Lo único cierto de todo esto es que se ha criticado mucho a Axl pero Scott no ha llegado a ser ni la quinta parte que este en los ex de GNR.

Aquí tenéis algunas propuestas sobre el sustituto de Scott y además el debate que no cesa de Velvet Revolver vs Guns and Roses. Y aquí cosillas de Chinese Democracy.