-Que no me importa que se muera porque no se arrepiente de sus crímenes.
Txema por qué presumes de ser tan demócrata y no eres ni capaz de admitir las ideas de otras personas como has demostrado una y otra vez. Te recomiendo que cuando quieras debatir justifiques tus ideas con argumentos y no con insultos.
Qué gran ironía resulta que estés dispuesto a tener tanta confianza por un cruel asesino psicópata y al que está a tu lado lo trates mal.
Otra cosa. Hay una gran virtud cristiana, el perdón, que no se da porque la otra persona se lo merezca, sino por dejar de sentir rencor uno mismo. Si perdonáramos más este país iría mejor…
Saludos.
]]>Estoy completamente de acuerdo contigo en cada punto que has mencionado.
Con respecto, a lo que se ha mencionado de el Perdón. Yo también considero que es importante el perdón, pero cuando es sincero. Sincero hacía la otra persona y hacia ti mismo. Si no es así generalmente se hace con el interés de hacer sentir mejor rapidamente a la otra persona o a ti mismo.
Para mi el Perdón requiere su tiempo y su espacio, hay veces que se da en seguida y otras tarda mucho. Con esto no digo que no puedas tener más o menos compasión de una persona, a pesar de no haberla perdonado. En este caso , a mi me gustaría que no tuviera que morir nadie….. pero no tengo ninguna necesidad de perdonar a alguien, que no se arrepiente de no haber sido compasivo con otras personas, hasta el punto de haberles arrebatado su vida!!
En fin ….. que me enciendo. ;p
Un saludo,
]]>Carlos el caso es que ese etarra ha vuelto a delinquir por un delito de amenazas y no va cumplir la pena. No se trata de ninguna venganza sino de aplicar la ley. ¿A ti te parece que no ha incurrido en un delito de amenazas?
Me puedes explicar ¿cómo se puede perdonar a alguien que no se arrepiente de haber matado a 25 personas?
Me parece venganza porque se dijo que De Juana no podía salir a la calle y se buscó la excusa de estos textos. Repito: si no nos gusta la ley, cambiémosla, pero esto de inventarse cargos queda muy mal en una supuesta democracia.
Por otra parte, claro que va a cumplir la pena. Al final son dos años, no? Pues lleva uno en prisión preventiva y el otro lo va a cumplir en prisión atenuada. Eso es cumplir, ¿no?
En cuanto al perdón: algún día habrá que empezar a perdonar, y alguien tendrá que dar el primer paso. Sin perdón, por ejemplo, no podría haberse hecho la transición, ¿no? sí, la situación no es exactamente la misma, pero ni los simpatizantes del PP ni los de Batasuna van a desaparecer, así que deberíamos intentar convivir. Sí, los del PP no van por ahí pegando tiros, pero negándose a dialogar tampoco se consigue nada. Tampoco se consigue nada jugando al escondite como Zapatero, ni vendiendo humo (las buenas intenciones son gratis) como el PNV.
Creo que hace falta más responsabilidad en todas las partes. Esto no se resuelve ni a bombazos, ni sólo con buenas intenciones, ni cerrándose en banda, ni poniendo policías detrás de cada esquina. Digo yo, ¿tanto costaría hacer un referéndum para que la gente diga de una maldita vez lo que quiere? ¿Qué perderíamos?
Una última cosa: el terrorismo, aún siendo un problema grave, no afecta demasiado a la vida cotidiana. A las personas de la calle les afecta muchísimo más el mal estado de las carreteras, la precariedad laboral, la contaminación… si arregláramos los problemas de fondo y tuviéramos una democracia de verdad, plural, con gobiernos de coalición, dialogantes, racionales, protectores de los desfavorecidos, seguro que a muchos se les quitaban las ganas de poner bombas.
Pero no, es mejor seguir enervándonos porque un preso va a salir a la calle ahora o dentro de un año. ¿Para qué pensar en los problemas estructurales? Es más entretenido estar todo el día hablando de lo mismo. En fin, estoy bastante decepcionado. Ya lo siento.
]]>